Le site Tlaxcala est de nouveau en ligne !
The Tlaxcala site is online once again!
La página web de Tlaxcala está de nuevo en línea!
Die Website von Tlaxcala ist wieder online!
http://www.tlaxcala-int.org

Wednesday, 31 December 2014

Reunification reshaped

by  Dagmar Henn, 17/12/2014. Collective translation by The Saker Oceania
The continuous propaganda for Greater Germany proved it´s efficiency by the fact that developments in south-eastern Ukraine haven’t been seen as what they might well be — the reunification of an artificially divided nation.
At least that is what the events of October 3, 1989 in Germany were called.
And so we must ask ourselves : how can it be, that we Germans are supposed to have felt an indomitable will for reunification, even if the statehood that was to be reunited had existed for just 74 years (until 1871 there were many German statelets but not the German State) and had disappeared 40 years ago, with gigantic collateral effects upon the rest of the planet — and yet, nobody expresses the thought that citizens of the former Soviet Union, which existed for more or less the same time as the German Reich up to 1945, might harbour the same wish for reunification,  23 years after a split that took place against the will of the people?
Because if we look at it from this angle, all arguments regarding the Crimea, et al become invalid. How could a wish for reunification be denied?

Особенности национального воссоединения

Дагмар Хенн, 17-12-2014
Перевод с немецкого Андрея Ведяева

Свидетельством успеха великогерманской пропаганды является тот факт, что всё происходящее в Юго-Восточной Украине еще ни разу не представили тем, чем оно вполне бы могло закончиться - воссоединением искусственно разделенной нации.
По крайней мере должно было бы произойти то, что случилось 3 октября 1990 года в Германии.
А теперь вопрос на засыпку: как так может быть, что нам немцам вменяют необузданную «волю к объединению», даже если государство, подлежащее возрождению, уже 40 лет как кануло в Лету, а перед этим просуществовало с чудовищными последствиями для остальной части планеты аж 74 года (поскольку известно, что до 1871 года было великое множество «немецких» государств, но никак не одно) – и при этом никому в голову не приходит мысль, что у жителей Советского Союза, просуществовавшего примерно столько же, сколько и германский Рейх до 1945 года, спустя 23 года после его – против высказанной народом воли – расчленения вполне может возникнуть желание воссоединиться?
Да просто потому, что такой взгляд перечеркнул бы весь дикий вой вокруг Крыма и т.д. Как можно препятствовать воссоединению?
Кроме того, почему соединение кусков германского Рейха, начавшего, как известно, две мировые войны, для которого разделяющая его стена выполняла функцию осинового кола, забитого в сердце Дракулы – только его вынули, как чудовище вновь проснулось, - является чем-то более оправданным и возвышенным, нежели это имеет место быть в случае воссоединения Советского Союза?

Wiedervereinigung anders…

von Dagmar Henn, Saker Deutsch, 17. Dezember 2014

Es zeugt vom Erfolg der großdeutschen Propaganda, dass die gesamte Entwicklung in der Südostukraine noch nie als das gesehen wurde, was sie auch sein könnte – die Wiedervereinigung einer künstlich geteilten Nation.
Das zumindest soll es ja gewesen sein, was am 3.Oktober 1990 in Deutschland geschehen ist.
Und jetzt die Rätselfrage: wie kann es sein, dass uns Deutschen ein unbändiger Wiedervereinigungswille unterstellt wird, auch wenn die Staatlichkeit, die da wiedervereinigt werden sollte, vierzig Jahre zurücklag und davor, mit ungeheuren Nebenwirkungen für den Restplaneten, ganze 74 Jahre gedauert hatte (denn vor 1871 gab es bekanntlich ganz viele deutsche Staaten, aber keinesfalls einen), aber niemand auf den Gedanken kommt, Einwohnern der ehemaligen Sowjetunion, die etwa so lange bestand wie das deutsche Reich vor 1945, hätten 23 Jahre nach ihrer – gegen den Wunsch der Bevölkerung – durchgeführten Teilung schlicht den Wunsch nach Wiedervereinigung?

Weil eine Betrachtung aus diesem Blickwinkel jedes Herumgepöbele bezüglich der Krim etc. unmöglich macht. Wie könnte man den Wunsch nach Wiedervereinigung verwehren?

Oder, warum soll es edler und vertretbarer sein, die Reste eines deutschen Reiches zusammenzufügen, das bekanntermaßen zwei Weltkriege begonnen hat und bei dem die Mauer offenbar die Funktion des Pflocks in Draculas Herz erfüllte – kaum war sie weg, erwachte das Ungeheuer zu neuem Leben – als die Reste der Sowjetunion?

Nein, dass es diese Perspektive nicht gibt, hat einen so einfachen wie unangenehmen Grund – weil der gesamte Begriff Nation in Deutschland nach wie vor völkisch ist. Nur auf einer Grundlage von Abstammung gedacht wird. Deshalb wird der ukrainische Faschismus geschluckt und nicht wieder ausgespien, und deshalb kommt rein gar niemand auf den Gedanken, das Muster der Wiedervereinigung auf die Krim oder gar den Donbass anzuwenden.

Mexique: Ce qui résiste est un soutien

par John Ackerman, Proceso N° 1991, 30-12-2014
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
 
Une des stratégies les plus efficaces utilisées par le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) pour rester au pouvoir depuis sa fondation en 1946 a été de promouvoir activement une opposition domestiquée. Alors que l'opposition rebelle menace le système néolibéral autoritaire, une absence totale de critique externe conduit au débordement de la corruption interne et à l'effondrement de la légitimité publique. "Ce qui résiste est un soutien ", selon la formule de Jesús Reyes Heroles lors de son passage au Ministère de l'Intérieur durant la présidence de José López Portillo (1976-1982).

Angel Aguirre, gouverneur PRD du Guerrero jusqu'à sa démission le 26 octobre dernier, et Carlos Navarrete, sénateur et président du PRD, après une conférence de presse en octobre dernier. Photo: Germán Canseco

Les loups du vieux PRI géraient efficacement le difficile équilibre entre pouvoir autoritaire et critique réformiste. Mais l'absence totale de politiciens professionnels parmi les «nouveaux» priistes a mis en danger l'ensemble du système de corruption structurelle. C'est catastrophique pour ceux qui dépendent du système pour leur survie. Mais c'est source d'espoir pour le secteur toujours plus large  de la société qui a faim de justice et soif de paix.

Le premier président issu des rangs du PRI, Miguel Alemán Valdés (1946-1952), est celui qui a jeté les bases d'un grand nombre de pratiques autoritaires actuelles les plus négatives, y compris le "charrismo"* syndical, la corruption et la collusion entre les grandes entreprises et les hauts fonctionnaires du gouvernement, ainsi que le pouvoir de monopole de Televisa.
Alemán fut aussi qui a perfectionné le modèle du parti d'opposition «loyale» avec la création du Parti populaire (PP) de Vicente Lombardo Toledano en 1948.

México: Lo que resiste, apoya

por John Ackerman, Proceso No. 1991, 28-12-2014

Una de las estrategias más efectivas que ha utilizado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para mantenerse en el poder desde su fundación en 1946 ha sido la activa promoción de una oposición domesticada. Si bien la oposición contestataria pone en riesgo al sistema de neoliberalismo autoritario, una total ausencia de críticas externas lleva al desbordamiento de la corrupción interna y al derrumbe de la legitimidad pública. “Lo que resiste, apoya”, sentenciaba don Jesús Reyes Heroles durante su paso por la Secretaría de Gobernación en el sexenio de José López Portillo (1976-1982).
Aguirre y Navarrete después de una conferencia de prensa en octubre pasado. Foto: Germán Canseco
Ángel Aguirre quien fue gobernador del PRD de Guerrero hasta su renuncia el 26 de octubre último, y Carlos Navarrete, senador  y presidente del PRD, luego de una rueda  de prensa en octubre. Foto: Germán Canseco

Los lobos del viejo PRI manejaban eficazmente el difícil equilibrio entre el poder autoritario y la crítica reformista. Pero la total ausencia de oficio político entre los “nuevos” priistas ha puesto en riesgo la vigencia de todo el sistema de corrupción estructural. Ello es una noticia catastrófica para quienes dependen del sistema para su sobrevivencia. Pero constituye motivo de celebración para el sector cada vez más amplio de la sociedad con hambre de justicia y sed de paz.

Des avions de chasse italiens en Baltique pour les opérations antirusses de l'OTAN

par Antonio Mazzeo,  31/12/2014
Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Le 27 décembre, quatre chasseurs multi-rôles Eurofighter "Typhoon" italiens ont atterri à la base de Siauliai en Lituanie pour participer à la Baltic Air Patrol (Patrouille aérienne baltique, BAP), l'opération de l'OTAN de «patrouille» et «surveillance» du ciel de la Baltique et de «défense» aérienne de l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, partenaires orientaux de l'Alliance atlantique. Les chasseurs, les équipages et le personnel impliqués dans la mission qui durera jusqu'en avril 2015 viennent du 4ème Escadron de Grosseto, du 36ème Escadron de Gioia del Colle (Bari) et du 37ème Escadron de Trapani.
Photos R. Vitkus

Caccia italiani nel Baltico per operazioni Nato anti-Russia

di Antonio Mazzeo, 31-12-2014
Il 27 dicembre quattro caccia multiruolo Eurofighter “Typhoon” dell’Aeronautica militare italiana sono giunti nella base lituana di Siauliai per partecipare alla Baltic Air Patrol (BAP), l’operazione Nato di “pattugliamento” e “vigilanza” dei cieli del Baltico e di “difesa” aerea di Estonia, Lettonia e Lituania, partner orientali dell’Alleanza atlantica. I caccia, gli equipaggi e il personale impegnati nella missione che durerà sino all’aprile 2015 provengono dal 4° Stormo dell’Aeronautica di Grosseto, dal 36° Stormo di Gioia del Colle (Bari) e dal 37° Stormo di Trapani-Birgi.

Foto R. Vitkus

L’Unione Europea calpesta le conquiste democratiche e sociali

di Eric Toussaint, CADTM, 23-12-2014
Tradotto per Senzasoste  da Andrea Grillo
Il fallimento dei governi europei, della Commissione Europea e della BCE è evidente nel realizzare ciò che si suppone vogliano ottenere: ridurre la disoccupazione, rilanciare l’attività economica, risanare dalle fondamenta le banche, stimolare e aumentare il credito ai privati e alle PMI, e anche aumentare l’investimento e ridurre il debito pubblico. Su tutti questi punti, la politica europea è un fiasco clamoroso. Ma in realtà sono questi gli obiettivi che i dirigenti europei vogliono raggiungere?
I media mainstream affrontano regolarmente una serie di questioni come: una possibile esplosione della zona euro; il fallimento delle politiche di austerità in materia di ripresa economica; le tensioni tra Berlino, Parigi o Roma, tra Londra e i membri della zona euro; le contraddizioni in seno al Consiglio della BCE; le enormi difficoltà per arrivare ad un accordo sul bilancio della UE; i dissidi di certi governi europei con il FMI a proposito della quantificazione dell’austerità. Anche se queste tensioni sono del tutto reali, non ci devono occultare la cosa essenziale.
I dirigenti europei dei Paesi più forti e i padroni delle grandi imprese si rallegrano che ci sia una zona economica, commerciale e politica comune, dove le transnazionali europee e le economie del Centro della zona euro ottengono profitti dalla debacle della Periferia, per rafforzare la redditività delle loro imprese e guadagnare competitività rispetto ai loro concorrenti statunitensi e cinesi. Il loro obiettivo, nello stato attuale della crisi, non è quello di rilanciare l’economia e ridurre le asimmetrie tra le economie forti e quelle deboli all’interno della UE.

União Europeia: conquistas democráticas e sociais radicalmente postas em causa

por Eric Toussaint, CADTM, 29-12-2014
Traduzido por Rui Viana Pereira e revisado por Maria da Liberdade
O falhanço dos governos europeus, da Comissão Europeia e do BCE é evidente no que diz respeito à concretização das metas que pretendiam alcançar: reduzir o desemprego, relançar a actividade económica, sanear fundamentalmente os bancos, estimular e aumentar o crédito às famílias e às pequenas e médias empresas, aumentar o investimento, reduzir a dívida pública. Em todos estes pontos a política europeia é um flagrante fiasco. Mas será que os dirigentes europeus querem mesmo alcançar estes objectivos?
Os grandes meios de comunicação evocam regularmente os perigos de um possível estilhaçar da zona euro, do falhanço das políticas de austeridade em matéria de recuperação económica, das tensões entre Berlim e Paris ou Roma, ou entre Londres e os membros da zona euro, das contradições no seio do Banco Central Europeu (BCE), das enormes dificuldades para chegar a acordo sobre o orçamento da UE, das crispações de alguns governos europeus em relação ao FMI a propósito da dosagem da austeridade. Estas tensões são reais, mas não devem esconder o essencial.
Os dirigentes europeus dos países mais fortes e os patrões das grandes empresas estão felizes com a existência de uma zona económica, comercial e política comum, onde as empresas transnacionais europeias e as economias do Centro da zona euro se aproveitam do descalabro da Periferia, para reforçarem os lucros das empresas e marcar pontos na competição com os seus concorrentes norte-americanos e chineses. O seu objectivo, no estado actual da crise, não é o de relançar o crescimento e reduzir as assimetrias entre as economias fortes e fracas da UE.
Os dirigentes europeus esperam por outro lado que o descalabro do Sul se traduzirá em oportunidades para privatizar massivamente as empresas e os bens públicos a preço de saldo. Contam para isso com a intervenção da Troika (BCE, FMI, Comissão Europeia) e a cumplicidade activa dos governos da Periferia. As classes dominantes dos países da Periferia são favoráveis a estas políticas, pois elas próprias esperam deitar a mão a uma fatia do bolo que ambicionavam há anos. As privatizações na Grécia e em Portugal prefiguram o que irá acontecer em Espanha e na Itália, onde os bens públicos a adquirir são bastante mais valiosos, atendendo às dimensões destas duas economias. Os dirigentes das economias europeias mais fortes contam também realizar uma nova vaga de privatizações nos seus próprios países.

La Unión Europea conculca las conquistas democráticas y sociales

por Eric Toussaint, CADTM, 19-12-2014
Traducido por Griselda Piñero y Raúl Quiroz

El fracaso de los gobiernos europeos, de la Comisión Europea y del BCE es patente en la concreción de lo que supuestamente quieren conseguir: reducir el desempleo, relanzar la actividad económica, sanear fundamentalmente los bancos, estimular y aumentar el crédito a los particulares y a las PYMES, incluso aumentar la inversión y reducir la deuda pública. Sobre todos esos puntos, la política europea es un fiasco estrepitoso. ¿Pero realmente son esos los objetivos que los dirigentes europeos desean alcanzar?
Los grandes medios abordan regularmente una serie de cuestiones como: un posible estallido de la zona euro; el fracaso de las políticas de austeridad en materia de relanzamiento económico; las tensiones entre Berlín, París o Roma, entre Londres y los miembros de la zona euro; de las contradicciones en el seno del Consejo del BCE; de las enormes dificultades para llegar a un acuerdo sobre el presupuesto de la UE; de las crispaciones de ciertos gobiernos europeos con el FMI a propósito de la dosificación de la austeridad. Aunque todas esas tensiones sean bien reales, no nos deben ocultar lo esencial.
Los dirigentes europeos de los países más fuertes y los patrones de las grandes empresas se felicitan de que haya una zona económica, comercial y política común, donde las transnacionales europeas y las economías del Centro de la zona euro obtienen beneficios de la debacle de la Periferia, para reforzar la rentabilidad de sus empresas y ganar en competitividad con respecto a sus competidores estadounidenses y chinos. Su objetivo, en el estado actual de la crisis, no es relanzar la economía y reducir las asimetrías entre las economías fuertes y débiles dentro de la UE.

Union européenne : conquêtes démocratiques et sociales radicalement remises en cause


par Eric Toussaint, CADTM, 16/12/2014
L’échec des gouvernements européens, de la Commission européenne et de la BCE est patent s’il s’agit de concrétiser ce qu’ils prétendent vouloir réaliser : réduire le chômage, relancer l’activité économique, assainir fondamentalement les banques, stimuler et augmenter le crédit aux ménages et aux PME ou encore augmenter l’investissement, réduire la dette publique. Sur tous ces points, la politique européenne est un cuisant fiasco. Mais s’agit-il là des objectifs que les dirigeants européens veulent réellement atteindre ?
Les grands médias évoquent régulièrement les dangers d’un possible éclatement de la zone euro, de l’échec des politiques d’austérité en matière de relance économique, des tensions entre Berlin et Paris ou Rome, ou entre Londres et les membres de la zone euro, des contradictions au sein du conseil de la BCE, des énormes difficultés pour trouver un accord sur le budget de l’UE, des crispations de certains gouvernements européens à l’égard du FMI à propos du dosage de l’austérité. Ces tensions sont bien réelles, mais elles ne doivent pas cacher l’essentiel.
Les dirigeants européens des pays les plus forts et les patrons des grandes entreprises se félicitent de l’existence d’une zone économique, commerciale et politique commune où les transnationales européennes et les économies du Centre de la zone euro tirent profit de la débâcle de la Périphérie pour renforcer la profitabilité des entreprises et marquer des points en termes de compétitivité par rapport à leurs concurrents nord-américains et chinois. Leur objectif, au stade actuel de la crise, n’est pas de relancer la croissance et de réduire les asymétries entre les économies fortes et les faibles de l’UE.

Il Dolce Stil-NeoFascista: Italiastan, paese a tutele crescenti del Potere

di Francesco Giannatiempo, Tlaxcala, 31/12/2014


Il racconto, la narrazione di un intero anno di avvenimenti dovrebbe essere piuttosto semplice: uno dei metodi è quello di prendere gli eventi più significativi, soprattutto quelli tenuti appositamente sotto traccia o addirittura censurati dal mainstream, e l’elenco è pronto.
Ma quello che cercherò di esporre è una idio_sincr(onia)afasia linguistica concentrandomi su alcuni eventi dell’italiastan. E cercherò di essere breve, perché le pagine potrebbero essere migliaia, senza mai stancarsi di scriverle.
A dicembre di quest’anno, poco prima della stesura di questo pezzo, in italiastan viene approvato il JOBS Act, ovvero la legge che modifica profondamente le norme sul lavoro. È una legge che prende il nome da JOBS Act appunto, approvata nell’aprile del 2012 da Obama: JOBS Act   - quello usamericano – sta per Jumpstart Our Business Startups ed è un provvedimento approvato per promuovere l’imprenditoria statunitense.
In italiastan, per estensione coloniale, Act sta per atto o legge e JOBS per lavoro. Con evidente errore di numero, perché si dovrebbe tradurre Legge sui Lavori. Ma non credo assolutamente che quelli del governo Renzi, o lui stesso, abbiano avuto modo di riflettere su questo. Forse pensavano a un genitivo sassone. O a un caso qualsiasi. Di certo, a un’obliterazione dei diritti.
Vignetta di Mauro Biani sull’approvazione del JOBS ACT apparsa su Il Manifesto
Piuttosto si sono precipitati a riformare le norme sul lavoro, destabilizzando completamente o in moltissima parte ciò che era stato il risultato di anni di lotte, sindacali o meno. Nasce, con questa legge, il concetto di lavoro a tutele crescenti: in buona sostanza, prima di un certo tempo – facciamo tre anni – si può essere licenziati per cause economiche. Geniale!: nel momento in cui, nonostante varia propaganda continui a tergiversare su un’improbabile bail out dalla crisi economica mondiale e si continua a tergi_versare/imper_versare nel totale fallimento del sistema capitalistico, in italiastan il governo approva una legge che stabilisce la quasi impossibilità di reintegro del lavoratore e la sua licenziabilità per cause economiche. La firma è del ministro del Lavoro – Poletti – ex LegaCoop. È uno degli esempi massimi del tipico trasformismo italiota, in cui i comunisti sono diventati capitalisti. E, peggio di ogni cosa, imperialisti par excellence.
Per un bilancio annuale, bisognerebbe snocciolare i numeri. Se nel resto del mondo, le persone muoiono per malattie, guerre, fame, torture e prigionie, mancanza di strutture igieniche e l’ONU, la munifica chiesa vaticanica o la maggior parte delle ONG non fanno altro che ricordarci quanto sia importante la solidarietà senza tirare fuori un soldo  - ma facendo della pietosissima charity  per mezzo di fund raising e senza fare niente di serio per annullare l’eterno gap che separa l’eccezionale “ci_viltà” dall’ “inciviltà” nell’aberrante supremazia egemonica nordoccidentale, in italiastan - uno dei baluardi della Fortezza Ue_ropa - si muore.
Per un bilancio annuale, ci sarebbe bisogno di elencare il numero dei suicidi in costante aumento o delle migliaia di “partite iva” (modo con cui si indica un’impresa  - individuale o meno - a livello gergale generico) o delle persone colte da raptus e assassine di familiari o di chi cerca di sopravvivere grazie agli ammortizzatori sociali o fa le code alla caritas di turno per ricevere un pasto caldo, ma è costretto a dormire all’addiaccio perché le case popolari sono in mano ad amministratori pubblici inetti. Mentre l’incommensurabile cementificazione ha prodotto edifici ormai svuotati, senz’altro occupabili così come sgomberabili dalle forze dell’ordine. Ma, no, meglio non farlo: sono numeri, importantissimi se non triste e macabra fotografia è vero, ma sempre numeri rimangono. Percentuali facilmente smontabili da chi manipola le statistiche e potrebbe richiamare momenti della storia  in cui le cose andavano peggio. Tipo il Medio Evo o la prima rivoluzione industriale. O qualcosa di simile.
Perciò, cerchiamo di parlare la lingua del potere e della società_ privata del proprio potere di essere tale.
L’italiastan è una stan country, non perché produttrice di energia – fatti salvi gli esempi della Lucania e del metanifero padano -, bensì perché incarna genericamente una dittatura perenne, o per-n, ovvero l’ennesima dittatura possibile.
Creativi, gli italioti lo sono sempre stati. Almeno secondo l’immaginario collettivo del marketing mondiale. Se da qualche parte, oltre a identificarla per la caratteristica morfologia geografica, qualcuno avesse voluto richiamare un personaggio degno di celebrità, probabilmente, sentiremmo risponderci: Leonardo, Fermi, Marconi, Galileo, etc. E forse, anche Caravaggio, Giotto, Michelangelo. E, perché no, persino Dante.
Oggi, no. Oggi l’italiastan, oltre a essere uno dei paesi membri dell’Ue_ropa e nel 2014 co-guida del semestre della presidenza  del consiglio Ue_ropeo insieme alla martoriata/distrutta/annichilita Grecia, è celebre per essere un brand:  infatti, l’italiastan è immediatamente configurata come made in Italy.  Una forma di formaggio, una macchina costosa e veloce quanto perfettamente inutile, un vestito di lusso, e tante altre cose. Manco a parlarne di cultura, di quella con la “c” maiuscola. Gli italioti ora incarnano il corrottissimo e commissariato Expo 2015, loro sono i marchi che verranno ulteriormente promossi e venduti. O svenduti. O, più semplicemente traslocati, come la FCA (ex FIAT+Lancia+Alfa Romeo e non ultima Ferrari) agli USA, ora di borsa newyorkese.
Ma, sarebbe più interessante se, invece di fissarsi sul morfema made_in, ci figurassimo il fonema maid_in, ovvero ponessimo l’accento su ciò che realmente rappresenta questo pezzo di Mediterraneo, frontiera della Fortezza Ue_ropa e felice approdo costiero da ogni dove: stivale ancillare per tenere a bada il trogolo mediterraneo dove sguazzano i PIGS/GIPSI. Mentre i BRICS costruiscono mattone dopo mattone i neo-mercati tardo-capitalistici.
L’italiastan è uno dei maiali. Per evitare di esserlo in toto, e prima e propedeuticamente al 2014, ha recepito il fiscal compact: tetto massimo al deficit strutturale nazionale, impedimento di spesa eccessiva per il welfare. Ma non per le missioni di peace keeping  o di esportazione democratica secondo l’attuale concezione imperialista: da cui pitch keeping e soldi spendibili e spandibili per il warfare. Welfare no, warfare sì.
Prima dell’approvazione del JOBS Act italiota, un altro provvedimento ha ottenuto la fiducia dell’esecutivo di governo: il decreto Sbloccaitalia_stan o SVITAL, così cretinescamente da me definito in ossequio a un famoso sbloccatore da ferramenta. Lo SVITAL è una congerie di norme che pre_ludono alla definitiva colonizzazione dell’usamerican way of life. Tra i vari provvedimenti, spicca l’art.38 che rivede e sostituisce il potere del governo in materia di strategia energetica, avocando a sé il potere decisionale, prima concesso ai territori regionali.
Questo provvedimento è stato preceduto dalle dichiarazioni di Matteo Renzi – premier -, di Federica Guidi – imprenditrice e ministra dello Sviluppo Economico -, e di Romano Prodi – ex IRI, ex premier, ex e neo candidato alla presidenza della repubblica, in cui si spingeva ad aumentare le estrazioni di idrocarburi in tutto il territorio italiota, per terra come per mare. Ed ecco perché il termine italiastan ha una  sua ulteriore significativa ragion d’essere un non_stato.
Il 2014 italiota difficilmente può essere inquadrato in un bilancio se non si sincronizza il calendario sul novembre 2011. Data questa in cui, all’indomani delle dimissioni da più parti invocate dallo showman Berlusconi, Giorgio Napolitano imponeva alla nazione un governo tecnico, la cui guida venne affidata a Mario Monti (ex consulente di Goldman Sachs). E di poco successiva all’elezione alla BCE di Mario Draghi (ex vice presidente di Goldman Sachs).
Giorgio Napolitano, dimissionario il prossimo gennaio 2015 da PdR, è uno di quei dirigenti del vecchio PCI italiota – il maggiore partito comunista occidentale – che guidò la corrente dei miglioristi, cioè coloro che sostenevano di dover cambiare il capitalismo dall’interno, attraverso una serie di riforme graduali. Il tutto, però e naturalmente, accettando il capitalismo stesso. Più vicino all’idea tocquevilliana di democrazia occidentale, coniugata con l’inseparabile senso della meritocrazia, dimenticando, tra l’altro, i principii della carta costituzionale e dei diritti fondamentali inapplicati. Insomma, una stranissima razza di comunista  esponente di una corrente para>C=ULO (para> Communism=Unidentified Linguistic Object).
Il tecnocratismo del 2011, a posteriori del bicameralismo bipartisan del 20nnio precedente instillato a forza di picconatori a guida Gladio e Tangentopoli nella testa degli italioti – e da bravi rincoglioniti calciofili, tutti tifosi di due settori dell’arena dell’exit po(l)litica: cdx vs csx - abituati alla Balena Bianca (DC) dei rimpasti e dei correntoni e dei pentapartiti, ha avuto come preambolo lo spread. Se chiedeste agli italioti il significato principale di questa parola inglese, vi diranno che è la differenza – ma non l’a-differance,  bensì il differenziale -  tra buoni del tesoro nazionali e bund tedeschi  presi a parametro; saranno totalmente incapaci di tradurre spread per ciò che realmente è: questo è il vero potere di una lingua imperialista, ovvero trasfigurasi, meta_bolizzarsi e ri-classificarsi in un vocabolario senza alcun senso reale. Lo spread è stato funzionale – nonché altamente finzionale – per liberarsi di Berlusconi, ed è un punto percentuale a suo vantaggio. Ma, soprattutto, per produrre un lavaggio del cervello quotidiano, inducendo nella struttura socio_linguistica due parole: spending review. Più che di carattere economico-strutturali, la spending review  è una sommatoria del disarmo sociale. Dalla spending review gli italioti non si sono più ripresi mentalmente, fors’anche perché la maggior parte di loro ha creduto – ingenuamente – che bisognasse operare dei tagli anche ai neuroni, e quindi adottando inconsapevolmente la pratica del laissez faire.
Monti, però, oltre a iniziare la destrutturazione delle leggi sul lavoro, adeguare l’età pensionabile a quella impartita dall’exemplum tedesco con le lagrime da soap_opera della Fornero, ha anche operato del bene comune: nel 2013, poco prima di lasciare che si insediasse  il nuovo governo a causa della sfiducia che il suo aveva incassato alla fine del 2012, fece appena in tempo a emettere 3,9 miliardi di euro di Buoni del Tesoro per salvare la banca più antica del mondo (MPS), bruciata grazie al fondo speculativo Alexandria.
Costretti a votare, gli italioti nel febbraio del 2013 diedero un segnale preoccupante per la classe di politology: quasi 10 milioni di aventi diritto si astennero dalle urne (ovvero poco più del 25% del totale). Al parlamento, che aveva conservato tutti gli eletti della precedente legislatura in scadenza di lì a poco, si verificò uno stallo alla messicana, tanto caro al far_western e degna citazione del pulp  di Tarantino: tre formazioni politiche quasi alla pari pronte agli spari di un governo dis_pari. Inutile dirlo, immancabile l’intervento del PdR anche questa volta a sanare la palese ingovernabilità del paese. Nuovo nome – Enrico Letta – per cercare di portare avanti il migliorismo napolitanico.
Intanto, se Koϟϟiga (Cossiga) era stato attento guardiano dello stay behind NATO e CIA dagli anni 60 e poi Picconatore del sistema italiota, si sentiva nell’aria che vi fosse bisogno di un nuovo personaggio dirompente. Che questo personaggio potesse uscire da dietro le quinte NATO e ri_fondare il sistema: era giunta l’ora di Matteo Renzi.
“Bilancio fine 2014”
 Fotoleaborazione dell’artista e vignettista Edoardo Baraldi
Ex sindaco di Firenze, promotore della Leopolda o convention democratica, Renzi ha spinto affinchè l’ennesimo copincolla dal sistema usamericano – le primarie politiche – venissero aperte anche ad outsider come lui. Pagando 8 euro a testa, gli iscritti del Partito Democratico (ex PCI, ex ULIVO, ex tante  troppe cose!) unica forza imperante di stampo centro/sinistroide, lo hanno eletto a segretario.
Mentre il governo Letta arrancava e le riforme languivano, si decise – ma non si sa molto bene dove – che un cambio al governo fosse necessario: perciò, febbraio 2014 ecco che Renzi si auto-elegge nuovo premier d’italiastan. Solito rimpasto governativo e il via a una nuova ondata di annunci e una nuova fase di propaganda.
Renzi, nel 2014, inaugura il nuovo linguaggio della politica italiota, per forma e per sostanza. Espone i programmi del governo usando delle slide, manco fosse il CEO di un  board di una Inc. Italiastan, regno Inc_orporated, ovvero privatizzato e vagliato all’esame del rating e delle pagelle emesse dalle varie agenzie che si occupano di dare voti e giudizi su uno stato.
Eh già, perché nonostante alcune siano state rinviate a giudizio a causa dei danni  procurati al paese dalla stessa procura della repubblica (Trani) che ha citato in giudizio nel 2014 Novartis e Roche per i vaccini causa di autismo e diabete mellito1, queste agenzie di rating (S&Poor’s, Fitch, Moody’s, etc) non hanno smesso un secondo di operare alacremente.
L’altra forma di espressione usata da Renzi per commentare una seduta parlamentare come di una partita di calcio è il tweet: lui e_ditta attraverso 140 caratteri. Per esempio,  detta ultimatum, pone degli aut/aut. Forse credendo di esprimere un out/out. Ma è una personale suggestione. Ad ogni modo, essendo numerosissimi  gli esempi da dover citare, a scanso di equivoci, è meglio evitare di produrre ulteriore pubblicità gratuita.
E veniamo al vero cavallo di Troi©a dell’italiastan del 2014: lo/la start up. Non è un caso che il JOBS Act sia stato inserito con questo nome come legge italiota: start up in inglese è “iniziare, dare inizio a”. Che può significare tanto una conversazione come un’impresa. Per Renzi e per il suo entourage tutto è start up. Naturalmente, in ossequio alla destrutturazione radicale della morfologia socio-economica italiota. La domanda è: in un momento di crisi sistemica globale, di un Mediterraneo assediato da flotte di vario genere – migranti in fuga, marine militari di mezzo mondo, pescherecci giapponesi che pescano il tonno rosso – di governi che vengono rovesciati manco fossero dei dadi sbattuti nel bussolotto della bussola capital-imperialistica, perché delle persone senza futuro dovrebbero start up a business?
Lo stesso esecutivo a cui lui si è auto-promosso e che presiede è una start up. Il cui termine, in barba a ogni libertà democratica, ha già deliberatamente posto e twittato: mille giorni. Tanto durerà il governo. Ipse digit(ed)!
Deliberare e fiducia. Per comprendere il clima di assenza totale di democrazia, di diritti in cui si muove l’esecutivo renziano, basta citare il numero in cui il governo ha posto la fiducia sui provvedimenti di legge proposti: secondo varie fonti, il premier ha posto la fiducia 24 volte in 243 giorni di governo (una ogni dieci), minacciando di sfiduciare l’esecutivo qualora non fossero passati i provvedimenti. Misure numeriche notevolmente superiori a qualsiasi altro suo predecessore (solo il “tecnico” Monti aveva fatto di più, con i risultati destrutturanti che gli italioti ancora fanno fatica a metabolizzare!).
Il 2014 dell’italiastan è basato sulla NON discussione parlamentare, vero e fondativo momento di un sistema democratico, ancorché criticabile o detestabile quale quello italiota. Praticamente, ogni attività democratica è sospesa. Ma non ci si dovrebbe stupire, visto che Renzi è un premier auto-eletto.
Ciò che fondamentalmente dovrebbe stupire, al netto dell’astensionismo dimostrato e continuativo nelle diverse chiamate alle urne per le politiche nazionali, per le Ue-ropee, per le amministrative locali, è la NON reazione veemente del popolo.
Vero è che diverse sono state le manifestazioni avvenute negli ultimi tre anni. Manifestazioni di gruppi antagonisti o di organizzazioni di vario genere o di studenti o di altri settori sempre più esclusi della popolazione che riesce a trovare la forza di reagire. Gli appartenenti alla classe politica, evidentemente, ritengono che andare in piazza e manifestare dissenso non abbia appeal, tutti presi come sono dai tablet della apple e non, magari, dai tabulati orrorifici di una società in disgregazione: ma ognuno ha il governo che si merita, sempre che lo elegga. L’unica formazione politica che continua a farlo, in maniera sempre più spettacolare è il M5S che, tra l’altro, è di fatto l’unica opposizione parlamentare esistente oggi in italiastan.
Il M5S, tra le varie novità dello scenario istrionico parlamentare, può essere ringraziato da coloro a cui fa opposizione proprio perché è uno strumento di deterrenza democratica: senza questo movimento, molto probabilmente si sarebbero avuti degli scontri tra le strade. Invece, grazie  a questa formazione politica, dura sebbene non ancora precisamente efficace oppositrice, la rabbia di tanti è stata incanalata in un collettore. Anzi, nel collettore dei collettori: internet. Presi nella rete! (che sia di un campo da calcio o quella della realtà virulenta virtuale, poco importa).
Gli italioti, molti di quelli più arrabbiati hanno riversato – e continuano a riversare in rete – la naturale violenza scaturita da momenti di forte sbilanciamento sociale e personale dove, anche in questo pezzo di mondo, il ricco e potente  lo sono sempre di più, mentre il numero dei poveri – quand’anche non suicidi – aumenta vertiginosamente.
Si tratta di un dolce fascismo o dolce stil-neofascista, inaugurato e/o esplicitato in forma gravissima tre anni fa. Ci si stupisce a non vedere la solidarietà istituzionale con la Grecia, mentre neanche due settimane fa, p.e. in Spagna – già recettrice dei minijobs  a formula tedesca -  è stata votata la cosiddetta Ley Mordaza, una legge sulla sicurezza che vieta assembramenti nei pressi di luoghi istituzionali e, peggio del peggio, fotografie agli sbirri che compiono violenze.
Come in italiastan, quando a ottobre i sindacati risvegliati dal torpore ultraventennale che li aveva colpiti, sono tornati a far sentire la propria voce: durante una delle manifestazioni indette per protestare contro il licenziamento di massa degli operai delle acciaierie di Terni (Thyssen-Krupp), gli sbirri hanno ferito gli operai manganellandoli alla testa.

Foto tratta da Operai Contro
Il linguaggio da ultimatum continuo (eme/urgenza), gli Acts più prossimi alla prossemica delle farse latine, il perenne riformismo promesso e le azioni auto-promosse, sono solo alcuni dei sintomi di una malattia che si chiama fascismo. La parità di bilancio da dover osservare per compiacere gli standard economico-finanziari che l’Ue_ropa ci chiede attraverso la propaganda televisiva, determina e significa contestualmente la fine dello stato sociale. Semmai, uno stato sociale c’è stato. E semmai gli italioti si siano sentiti solidali tra loro. L’italiastan è stato un regno, ma mai una vera repubblica, una cosa di tutti.
Cosa diversa è quando devono interagire con un televisore, utilizzando il telecomando: allora sì che scatta la solidarietà al reality show  di turno. E, forse, per i più sentimentali, un sms a pagamento per adottare un bambino a distanza, perso o magari macellato dal crollo di un palazzo di manifatture terzocontiste del settore dell’abbigliamento. Made in Italy, però prima prodotto in Bangladesh.
Gli atti di intolleranza promossi dagli attivisti neofascisti e messi in pratica dagli abitanti di vari quartieri residenziali  nei confronti degli immigrati in diverse città ne sono una delle testimonianze possibili di chi si veste con merce prodotta nel sudest asiatico e non tollera la presenza di rifugiati politici (– p.e. Roma, quartiere Tor Sapienza ). Come la spinta di un personaggio di nome Matteo Salvini – alto esponente della Lega Nord – costituisce un malessere profondo.
Profondo come il Mediterraneo, ancora bara per migranti. Profondo come l’illetterata natura della società italiota moderna e contemporanea: il dolce stil-neofascista italiota deve preoccupare! Si sta privatizzando tutto, grazie all’opera di destrutturazione, p.e. della scuola pubblica, in cui ancora oggi molti alunni devono portare la carta igienica da casa o fornire i soldi per la carta; oppure si vedono amministratori locali, vittime della spending review, dover imbiancare con le loro mani le pareti dell’unica scuola del comune che amministrano. O gli innumerevoli esempi della sanità pubblica, impotente nonché crassa scialatrice di denaro pubblico per appalti di forniture ospedaliere, che deve tagliare i servizi, rinviare di mesi e mesi visite specialistiche urgenti, mentre non si riesce o non si vuole tracciare una mappatura reale dello stato sanitario nazionale, e strutturale e della salute degli abitanti. Magari a voler nascondere gli abomini dell’inquinamento. Il tutto per essere fiscalmente compatti.
Una delle novità che il governo Renzi ha posto nello SVITAL o #decretosbloccaitaliastan è quella di bloccare i fondi per le bonifiche di aree come la Terra dei Fuochi in Campania o dei vari SIN (Siti di Interesse Nazionale) sparsi sul territorio.
Il 2014 dell’italiastan è piuttosto un bilancio societario, perché la società è in via di trasformazione definitiva: da cosa pubblica e di interesse comune si è trasformata in un’alienazione di ritorno. Se prima il fenomeno poteva riguardare gli operai alle catene di montaggio – e non avendo più questo problema produttivo - ora l’alienato è un italiota che ha un lavoro, il bonus di 80 euro in busta paga, mastica l’italinglisc come mangia e vive una realtà aumentata, benché virtuale e sganciata dalla terra che calpesta.  Se esiste l’Agenzia del Farmaco che manda in onda spot per l’assunzione di medicine, vuol dire che la società è malata. Profondamente malata.  Malata a tal punto che, stretta in una crisi economica, invece di riunirsi, discutere e protestare il dissenso e contestualmente produrre nuovi modelli funzionali e solutivi di questa  transizione che stiamo vivendo, molti si mettono in fila per comperare l’ultimo modello di i-phone.
Foto ANSA del 29 settembre 2014 - Roma
Sì, quella italiota è un società spintissima verso una larghissima zombizzazione, verso la canalizzazione dei desideri personali da soddisfare a ogni costo – superando i canoni della società del benessere, omettendo quelli della società del bene comune e, dunque,  tralasciando per sempre l’esigenza di socialità. Stiamo diventando dei pin ambulanti educati dagli spin doctors, riceviamo decreti legge attraverso twitter, tra poco il 730 pre-compilato stile USA: non protestando, gli italioti si stanno facendo normalizzare e canonizzare.
Collective-evolution.com
Molti hanno necessità di leader, di essere guidati. Uno degli esempi, a parte l’auto-eletto Renzi che ha inaugurato anche le cene di fund raising  a 1.000 euro a testa riempiendo il locale della riunione democratica, è costituito dal papa cattolico. Colui che, proprio sul finire del 2014, dicendo “somos todos americanos” con la promessa di disembargo incassata  da Obama, ha diplomaticamente contribuito alla ri-colonizzazione usamericana di Cuba.
Prima il lavoro agli italioti, e poi agli stranieri. Questo è uno dei refrain che circola sempre più frequentemente. E di questo dovremmo ringraziare chi ha affamato, destrutturandola, la società italiota. La vera essenza umana, e in particolare mediterranea, è un’altra.
Non è un cavallo di Troi©a, una ® o ™ su ogni parola spesa in pubblicità, ossequiando le trattative del TTIP tra UE_ropa e USA. Se il genocidio dei bambini palestinesi è ragionevolmente passato in totale silenzio governativo/tele mediatico, mentre si pubblicizzano i desiderata Ue_ropei, vuol dire che ogni anticipo di questa finzione trova il suo giusto aggancio.
Citare Orwell o altri, a questo punto ha poco senso.
E nemmeno Dante servirebbe un granché, in questo totale showinismo sterile (lo sciovinismo è demodè a causa delle quote rosa imposte come par condicio Ue_ropea: altro che femenismo sorosiano). In italiastan, nel 2014, gli yesmen_scevichi stanno a guardare, i bolshoi_vichianamente ballano come pupi in camicie di manifattura estera col label  made in e sfilano platealmente muti con le cuffie nelle orecchie. Tollerando e cullandosi nel dolce stil-neofascista di un paese dalle tutele crescenti del potere.
  

Tuesday, 30 December 2014

Édition Spéciale « bilan 2014» de La Pluma



La Pluma souhaite à ses lecteurs et lectrices une année 2015 plus solidaire, plus combative et porteuse de nouveaux espoirs nous permettant de maintenir les perspectives d'un monde meilleur.
Dans cette édition nous résumons les événements principaux  ayant marqué l'actualité de l'année agitée qui se termine, ainsi que des analyses d'auteurs amis qui vous donneront la possibilité d'approfondir ces événements.

En Ukraine la révolte de la place Maïdan, au départ un mouvement spontané contre le despotisme et la corruption, est rapidement tombée sous la coupe de groupes fascistes et des pouvoirs qui, à Washington et Bruxelles, voulaient un "changement de régime", ce qui a conduit au coup d'État de février. La population majoritairement russophone de l'Ukraine de l'Est (Crimée et Donbass) n'a pas accepté le nouveau régime de Kiev, déclarant son indépendance.

Edición especial « Balance 2014 » de La Pluma


 La Pluma saluda a sus lectores y desea que el año 2015 sea más solidario, combativo y portador de nuevas esperanzas que nos permitan mantener las perspectivas de un mundo mejor.
En esta edición hacemos un resumen de los principales hechos que marcaron la actualidad en el convulsionado año que termina, con análisis que darán la posibilidad al lector de profundizar sobre los hechos más importantes.


En Ucrania la revuelta de la plaza de Maidan, que al inicio fue un movimiento espontáneo contra el despotismo y la corrupción, rápidamente cayó bajo el mando de grupos fascistas y de los grupos de poder de Washington y de Bruselas, que querían un cambio de régimen que condujo al golpe de febrero. La población en su mayoría rusófona del Este de Ucrania (Crimea y Dombás) no aceptó el nuevo régimen de Kiev declarando su independencia.

Mister Push

par Koldo Campos Sagaseta, 29/12/2014. Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

"Essayer de pousser Cuba à l'effondrement n'a pas servi dans les 50 dernières années". C'est ce que vient de dire Obama, et de plus publiquement, pour qu'on en prenne acte. Dans son aveu, il a recouru au langage caractéristique des institutions qu'il gouverne : "pousser à l'effondrement" (push to collapse).

 
Les centaines de détenus de Guantanamo, pour le même type de langage, n'étaient pas non plus des prisonniers de guerre mais des "combattants ennemis illégaux"; et depuis de longues années la CIA et d'autres agences US n'assassinent pas, tout simplement elles "neutralisent". Bien qu'il ne respecte même pas le dictionnaire, le gouvernement US préfère appeler le blocus de Cuba embargo.
Dans le même contexte linguistique "pousser à l'effondrement" peut aussi être traduit par attenter au droit à la vie d'un peuple.
Il n'y a personne comme un président des États-Unis, avec le cynisme qui les caractérise, pour résumer en une seule phrase tant d'années de blocus, d' invasions, d'ingérences, de sabotages, d'attentats, de terrorisme ...

El señor de los impulsos

por Koldo Campos Sagaseta
Columna Cronopiando, para La Pluma, 29 de diciembre de 2014
"Tratar de impulsar a Cuba hacia el colapso no ha servido en los últimos 50 años". Lo acaba de afirmar Obama, y además públicamente, para que quede constancia. Apelaba también en su reconocimiento al característico lenguaje de las instituciones que gobierna: “impulsar el colapso”.

Los cientos de presos de Guantánamo, para el mismo tipo de lenguaje, tampoco eran prisioneros de guerra sino “combatientes enemigos ilegales”; y hace ya muchos años que la CIA y otras agencias estadounidenses no asesinan, simplemente “neutralizan”. Aunque irrespeten hasta al diccionario, al bloqueo a Cuba el gobierno estadounidense prefiere llamarle embargo.
En ese mismo lingüístico contexto “impulsar el colapso” también puede traducirse por atentar contra el derecho a la vida de un pueblo.
Nadie como un presidente de los Estados Unidos, con el cinismo que les caracteriza, para resumir en una sola frase tantos años de bloqueo, de invasiones, de injerencias, de sabotajes, de atentados, de terror...